La DDR si reggeva su quella che alcuni chiamano dittatura della cura. Il regime non controllava solo con la paura, ma con tre strumenti legati tra loro. Il primo era l’educazione ideologica, pensata per far coincidere i valori delle persone con quelli dello Stato. Il secondo era la partecipazione obbligatoria alla vita collettiva, che non lasciava spazio a chi volesse restarne fuori. Il terzo era la dipendenza materiale: lo Stato forniva in esclusiva beni e servizi essenziali, e i vantaggi di ciascuno dipendevano da quanto si adeguava alle aspettative del potere.
Una vita in un fascicolo
Ogni fase della vita veniva registrata in cartelle diverse ma coerenti tra loro. Si cominciava con il fascicolo dello scolaro, con informazioni sulla famiglia, le amicizie e il rendimento. Poiché essere disoccupati era illegale, ogni ragazzo veniva indirizzato verso una formazione professionale obbligatoria. Da adulto, il fascicolo scolastico passava in quello del lavoratore, che continuava a controllare la fedeltà politica e il comportamento in pubblico. Altre schede nascevano per ottenere una casa, perché tutte le abitazioni erano dello Stato. Perfino la sanità partecipava: cartelle cliniche, uffici di igiene e laboratori inviavano dati al sistema centrale.
La Stasi e il sogno cibernetico
La Stasi era una parte privilegiata di questo sistema, non il suo centro. La polizia segreta poteva consultare in qualsiasi momento tutti gli archivi pubblici, facendo da allarme anticipato per il regime. Ciò che distingueva la DDR dalle dittature precedenti era l’adesione all’ideologia cibernetica: dalla fine degli anni Cinquanta il regime si convinse che la società fosse un sistema complesso da programmare, purché si avessero abbastanza dati. Raccogliere informazioni non serviva solo a reprimere, ma a un progetto utopico di ottimizzazione: individuare i malfunzionamenti e correggerli prima che si manifestassero. Come scrive la rivista ROARS, «la Stasi divenne un apparato di preallarme», capace di prevedere e prevenire i comportamenti considerati devianti.
Perché riguarda anche noi
Quell’esperienza è finita, ma resta un avvertimento su come le garanzie dei cittadini possano erodersi quando la raccolta di dati diventa normale. Le stesse logiche, sorveglianza giustificata con la sicurezza o il benessere comune, informazioni concentrate in grandi archivi, conseguenze concrete per chi non si adegua, aiutano a capire i rischi del controllo digitale di oggi.
