Per Luciano Canfora, la lettera scritta da Lenin sul letto di morte ha avuto una vicenda documentaria così tormentata che risalire al testo originale è un’illusione. Il leader sovietico vi indicava sei possibili successori, mettendo in luce i loro difetti personali più che differenze di linea politica. A Stalin rimproverava di non essere abbastanza cauto e prudente, a Trotskij un eccesso di sicurezza. Non era il segno di una crisi di orientamento. Al contrario, osserva Canfora, Lenin sembrava dire che la strada della rivoluzione era ormai segnata: le persone contavano solo perché la direzione era già decisa.
Un dialogo con se stesso
Il testamento ha qualcosa di sospeso. Lenin non dà soluzioni definitive e lascia aperta la questione della successione. Nel Poscritto aggiunto a gennaio consiglia di allontanare Stalin e descrive le qualità che dovrebbe avere chi lo sostituisce: tolleranza, lealtà, gentilezza verso i compagni. Eppure questo messaggio decisivo non arrivò mai al Congresso per cui era pensato. Canfora vi legge un passo indietro tattico: davanti alle circostanze, Lenin preferì non togliere al partito il suo segretario senza avere un’alternativa concreta, ma volle comunque mettere per iscritto i suoi dubbi.
Il potere misurato sul carattere
Quando il rapporto tra autorità e parola si gioca sul piano personale, la questione non è più economica o di programma, ma di temperamento. Lenin non accusava i suoi compagni di incompetenza politica, ma di non avere il carattere giusto. Per questo il testamento somiglia meno a un documento per il passaggio di poteri e più a una riflessione interiore rivolta al Comitato Centrale: il leader spiega a se stesso perché Stalin, accettabile per il momento, resta inadatto in assoluto.
Perché conta ancora
Capire come i testamenti politici vengano modificati, ignorati o fraintesi aiuta a vedere la distanza costante tra ciò che il potere vuole dire e ciò che riesce davvero a comunicare. La lezione di Lenin, accostata a quella di Kafka, mostra che la parola scritta dal vertice resta esposta alle letture successive, soprattutto quando è ambigua già all’origine.
